L'irrégularité d'une procédure d'expertise n'entraîne pas sa nullité.
En l'espèce, dans l'arrêt rendu par la Cour de cassation, le 29 novembre 2012, une victime d'un accident vasculaire cérébral assigne son assureur aux fins de le voir condamner à prendre en charge son obligation de paiement d'un emprunt. La cour d’appel de Riom, le 4 novembre 2010, relève que la victime a pu critiquer devant elle les conclusions de l'expert, elle peut produire d'autres barèmes que ceux mentionnés dans le rapport et faire valoir tous (...)
Cet article est réservé aux adhérents